Venerdì 6 novembre due gruppi di titolari di diritti musicali hanno fatto causa a Suno, la società che con l'intelligenza artificiale genera canzoni complete a partire da una descrizione scritta, davanti al tribunale federale del Distretto Nord della California. La prima causa è stata presentata da Elvis Presley Enterprises e da altri titolari delle canzoni di Elvis Presley: sostiene che Suno imiterebbe la voce del cantante e avrebbe copiato i suoi brani, e chiede in tutto poco più di 202 milioni di dollari. La seconda è di Eight Mile Style, una delle società che pubblicano le canzoni di Eminem: riguarda 269 composizioni e chiede circa 47,7 milioni di dollari. Sono accuse contenute negli atti di una causa civile, che nessun giudice ha ancora valutato.
Suno ha risposto con una dichiarazione di un portavoce: «Suno esiste per aiutare le persone a creare musica nuova e originale, non per sfruttare il nome o l'immagine di nessuno». L'azienda dice di vietare gli usi non autorizzati e di non consentire prompt (cioè le istruzioni scritte che l'utente dà al programma) con nomi e canzoni di artisti specifici. Dice anche di usare fornitori esterni per controllare audio e testi caricati e di voler rafforzare queste protezioni. In una memoria depositata il 20 ottobre in un'altra causa, quella intentata dalle case discografiche Universal e Sony, Suno aveva però ammesso che in passato bloccava i nomi di artisti e che da gennaio 2026 gli utenti possono inserirli. Aveva negato che vengano usati così come sono, sostenendo che il sistema li converta prima in una descrizione dello stile. Secondo i querelanti di Presley, le dichiarazioni di Suno sarebbero false. Non risulta che Suno abbia già depositato una risposta formale alle due nuove cause.
Cosa contesta la causa su Elvis Presley
Oltre a Elvis Presley Enterprises, tra i querelanti ci sono ABG EPE IP, anche questa controllata dal gruppo Authentic Brands Group, gli editori Raleigh Music Publishing e Abilene Music, alcuni trust e singoli titolari di diritti. La causa riguarda 859 composizioni, comprese alcune legate ad altri artisti. Per queste chiede 128,85 milioni di dollari di danni statutari, cioè risarcimenti fissati dalla legge per ogni opera violata: il calcolo applica il massimo previsto per la violazione dolosa, 150mila dollari a brano. A questi si aggiungono 2,1475 milioni per il presunto aggiramento dei controlli di accesso e 21,475 milioni per la presunta rimozione dei crediti di autori ed editori. Ci sono poi oltre 50 milioni per l'uso di voce e immagine, prima di eventuali triplicazioni o danni punitivi.
Secondo la denuncia, Suno avrebbe addestrato il suo modello sulle registrazioni di Presley e permetterebbe di generare brani nuovi con una voce riconoscibile come la sua. I querelanti citano almeno 17 brani generati che riprodurrebbero loro canzoni, tra cui Can't Help Falling in Love, e almeno 38 che userebbero la voce o l'immagine di Elvis. Sostengono che il 7 ottobre Suno avrebbe prodotto due tracce intitolate He Is Still The King partendo solo da un testo che scriveva il nome Presley con le lettere separate, senza alcuna indicazione di stile. È la stessa scorciatoia contestata in una class action (una causa collettiva) intentata dal cantautore Jason Isbell.
Questa parte della causa si basa sull'ELVIS Act, una legge del Tennessee che tutela voce e immagine delle persone dalle imitazioni fatte con l'intelligenza artificiale. Elvis Presley Enterprises chiede i danni tripli previsti dalla legge sostenendo che il servizio militare di Presley, tra il 1958 e il 1960, lo renda un «membro delle forze armate» ai sensi della norma. Chiede anche un'ingiunzione che vieti a Suno di usare la sua voce e la sua immagine. La questione aperta riguarda la clausola della legge sulle tecnologie il cui scopo «primario» è riprodurre la voce di una persona: non è chiaro se si possa applicare a un generatore musicale generico. Se sì, le piattaforme potrebbero dover rispondere anche di una voce simulata, senza che sia stato copiato alcun brano.
Cosa contesta la causa sulle canzoni di Eminem
La causa di Eight Mile Style, presentata insieme a Martin Affiliated, riguarda invece il diritto d'autore su 269 composizioni che i querelanti dicono di possedere e amministrare; Eminem non è tra chi ha fatto causa. Chiede 40,35 milioni di dollari di danni statutari, 672.500 dollari per l'aggiramento dei controlli e 6,725 milioni per i crediti rimossi. Secondo i querelanti, una traccia generata con Suno e intitolata Lose Yourself By Eminem copierebbe parola per parola il testo di Lose Yourself. Accuse simili riguardano 'Till I Collapse, The Real Slim Shady, Houdini e Ass Like That. La denuncia cita anche codice sorgente di Suno trapelato che conterrebbe 4.210 caratteri del testo di Lose Yourself, copiati da Genius, un sito che raccoglie testi di canzoni.
Le due cause hanno alcune accuse in comune. Entrambe sostengono che Suno aggirerebbe i controlli di accesso delle piattaforme di streaming per copiare la musica e cancellerebbe dai file raccolti i crediti di autori ed editori. Entrambe chiedono la consegna o la distruzione delle copie non autorizzate, comprese quelle conservate nei dati di addestramento e nei pesi del modello, cioè i parametri numerici che il sistema ha imparato durante l'addestramento.
Le altre cause contro Suno
Il 24 giugno 2024 le tre maggiori case discografiche, Universal (UMG), Warner e Sony, avevano fatto causa a Suno e a Udio, un altro generatore musicale con IA. L'iniziativa era coordinata dalla RIAA, l'associazione dei discografici statunitensi. Alla fine del 2025 sono arrivati i primi accordi di licenza: UMG con Udio il 31 ottobre, Warner con Udio e con Suno a novembre. Sony non ha trovato un accordo con nessuna delle due e Universal è ancora in causa con Suno. Le cause del 6 novembre vengono invece da editori e titolari di diritti, non da case discografiche.
Le ha depositate entrambe l'avvocato Richard Busch, dello studio Adams & Reese. Contro Suno Busch aveva già presentato le cause degli editori Round Hill (17 agosto), Gerencia 360 (31 agosto) e Reservoir (21 ottobre, per 1.050 composizioni). A luglio un tribunale di Monaco di Baviera ha stabilito che Suno ha violato il diritto d'autore su brani gestiti dalla GEMA, la società tedesca che raccoglie i diritti degli autori; Suno ha detto di non essere d'accordo e di valutare un appello. A giugno l'azienda aveva raccolto oltre 400 milioni di dollari da investitori, con una valutazione di 5,4 miliardi.
Gli stessi titolari dei diritti di Elvis hanno fatto causa il 23 ottobre ad Anthropic, la società che sviluppa l'assistente Claude, per 274 testi, mentre Eight Mile Style ha una causa separata contro Meta su 243 composizioni. Il 3 novembre Suno ha chiesto a un giudice di Boston di archiviare la class action di Jason Isbell e di altri tre musicisti: i querelanti devono rispondere entro il 1° dicembre.
